Tekoäly on kaikkialla, ja moni on jo kokeillut pyytää ChatGPT:ltä apua lakiasioissa. Mutta sopiiko yleiskäyttöinen tekoäly testamentin tekemiseen? Lyhyt vastaus on, että käyttäjä ottaa siinä suuren riskin. Selitämme tässä artikkelissa, miksi.
Yleiskäyttöinen tekoäly ei tunne Suomen lakia riittävän hyvin
ChatGPT voi antaa oikeita vastauksia, mutta se antaa usein myös virheellistä tietoa ja tietoa, joka ei päde Suomessa. Testamentteja koskeva sääntely vaihtelee maittain merkittävästi, ja yleiskäyttöinen tekoäly sekoittaa helposti muiden maiden käytäntöjä suomalaiseen oikeuteen. Esimerkiksi pelkästään omakätisesti kirjoitettu testamentti ilman todistajia tai sähköinen testamentti voi olla pätevä joissakin maissa, mutta Suomessa ei.
Suomen perintökaaren muotovaatimukset ovat tarkat, eikä yleinen kielimalli tuota läheskään aina sisältöä, joka vastaa voimassa olevaa kotimaista lainsäädäntöä. Pahimmillaan virheelliselle pohjalle tehty testamentti voi olla pätemätön, ja virhe paljastuu vasta kuoleman jälkeen, kun sitä ei enää voi korjata.
Vielä tärkeämpää: tekoäly ei tee testamentista pätevää
Vaikka tekoäly tuottaisi sisällöltään moitteettoman tekstin, se ei riitä. Testamentin pätevyys ei synny pelkästä tekstistä, vaan muotovaatimusten noudattamisesta: asiakirja on tulostettava paperille, testamentin tekijän on allekirjoitettava se omakätisesti, ja kahden esteettömän todistajan on oltava samaan aikaan paikalla todistamassa allekirjoitusta.
Mikään tekoälysovellus ei voi korvata näitä vaiheita. Sähköisesti allekirjoitettu tiedosto, chat-keskustelu tai videolle puhuttu tahto ei ole pätevä testamentti, vaikka sisältö olisi kuinka hyvin muotoiltu. Tekoäly voi siis korkeintaan auttaa tekstin hahmottelussa, mutta itse testamentin pätevyys ratkeaa vasta oikein tehdyssä allekirjoitustilaisuudessa.
Lakimaatin Lakibotti on rakennettu eri tavalla
Lakibotti on koulutettu suomalaisen perintöjuridiikan tarpeisiin, ja sen vastausten tarkkuus on huomattavasti parempi kuin yleiskäyttöisen tekoälyn. Lakibotin hallusinointiriski on minimoitu.
Ennen kaikkea tekoäly ei laadi testamenttiasi puolestasi. Valmis asiakirja muodostuu kokeneen juristin suunnitteleman järjestelmän ja omien valintojesi perusteella. Lakibotti toimii palvelussa apuna: se vastaa kysymyksiisi testamentin juridiikasta ja ohjaa palvelun käytössä, mutta itse testamentin rakenne on juristin käsialaa.
Yhteenveto: miksi Lakimaatti eikä yleinen tekoäly?
| Yleinen tekoäly | Lakimaatti | |
|---|---|---|
| Tuntee Suomen perintölain erityispiirteet | Ei luotettavasti | Kyllä |
| Asiakirjan pätevyys ja muotovaatimukset | Ei varmistettu | Juristin järjestelmä ja selkeät ohjeet |
| Hallusinointiriski | Merkittävä | Minimoitu |
Tekoäly ei laadi testamenttiasi puolestasi eikä tee siitä pätevää. Lakimaatti on luotettava ja selkeä tapa saada testamentti kuntoon: juristin suunnittelema järjestelmä, omat valintasi ja selkeät ohjeet allekirjoitukseen.