Tekoäly on kaikkialla, ja moni on varmasti jo kokeillut pyytää ChatGPT:ltä apua lakiasioissa. Mutta sopiiko yleiskäyttöinen tekoäly avioehdon tekemiseen? Lyhyt vastaus: ei oikein. Tässä artikkelissa selitämme, miksi.
Yleiskäyttöinen tekoäly ei tunne Suomen lakia riittävän hyvin
ChatGPT voi antaa oikeita vastauksia, mutta se antaa usein myös väärää tietoa ja tietoa, joka ei ole relevanttia Suomessa. Suomen avioliittolaki ja avioehdon muotovaatimukset ovat tarkkoja, eikä yleisimmät kielimallit suoriudu läheskään aina niin, että niiden tuottama sisältö vastaa voimassa olevaa kotimaista lainsäädäntöä. Pahimmillaan virheelliseen pohjaan tehty avioehto voi olla pätemätön.
Lakimaatin Lakibotti on rakennettu eri tavalla
Lakibotti on kehitetty erityisesti suomalaisen avioehtojuridiikan tarpeisiin. Se on koulutettu nimenomaan tätä tehtävää varten kattavalla juridisella aineistolla, ja sen vastausten tarkkuus on huomattavasti parempi kuin esimerkiksi ChatGPT:n. Lakibotin hallusinointiriski on minimoitu.
Mutta tekoäly ei edes laadi sopimustasi
Tässä on Lakimaatin tärkein ero yleiskäyttöisiin tekoälysovelluksiin: tekoäly ei osallistu avioehtosopimuksen laatimiseen lainkaan. Valmis asiakirja muodostuu yksinomaan juristin pohjan ja asiakkaan omien valintojen perusteella. Lakibotti toimii palvelussa ainoastaan apuna: se vastaa kysymyksiisi avioehdon juridiikasta ja ohjaa palvelun käytössä.
Yhteenveto: miksi Lakimaatti eikä ChatGPT?
| ChatGPT | Lakimaatti | |
|---|---|---|
| Tuntee Suomen lain erityispiirteet | Ei luotettavasti | Kyllä |
| Sopimuksen laatu | Ei taattua | Juristin pohja |
| Hallusinointiriski | Merkittävä | Minimoitu |
Tekoäly ei laadi sopimustasi puolestasi, vaan se toimii ainoastaan apunasi prosessin aikana. Lakimaatti on luotettava, selkeä ja nykyaikainen tapa hoitaa elämän tärkeät asiakirjat kuntoon.